TIRANË — Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (GJKKO) ka refuzuar sërish kërkesën e avokatëve të ish-Presidentit Ilir Meta për një masë më të butë sigurie, duke e lënë në fuqi masën e “arrestit me burg”. Vendimi u mor sot nga gjyqtarja Irena Gjoka, e cila shpalli se nuk janë plotësuar kushtet ligjore për ndryshimin e masës së sigurisë.
Avokatët e Metës, të udhëhequr nga avokati Kujtim Cakrani, kërkuan zëvendësimin e arrestit me burg me një masë më të lehtë, si detyrimi për paraqitje ose ndalimi i daljes jashtë shtetit. Ata argumentuan se Meta nuk paraqet rrezik për t’u larguar nga vendi dhe se hetimi nuk rrezikon të pengohet nga lirimi i tij. Megjithatë, GJKKO vendosi se mbetet në fuqi rreziku i largimit dhe i ndikimit mbi provat.
Historia e kërkesave për lirim dhe hetimeve
Kjo është hera e disatë që Ilir Meta kërkon lirimin nga qelia, por çdo kërkesë është refuzuar nga gjykata. Arrestimi i tij, i ndodhur në muajin korrik të këtij viti, ka shkaktuar një reagim të fortë në spektrin politik.
Meta u arrestua në kuadër të një hetimi të gjerë të nisur nga SPAK, i cili përfshin tre akuza kryesore: korrupsion, pastrim parash dhe fshehje pasurie. Akuza për korrupsion lidhet me një çështje të njohur si “Lobbying në SHBA”, ku Meta dyshohet se ka shkelur ligjin duke mos deklaruar shpenzimet e bëra për të punësuar një kompani lobuese. Akuzat për pastrim parash dhe fshehje pasurie lidhen me disa transaksione të dyshimta dhe mosdeklarime të pasurisë, kryesisht të vlerës së pronave të tij dhe të familjarëve.
SPAK ka sekuestruar disa herë dosje dhe dokumente në selinë e partisë së tij, Partia e Lirisë, si dhe ka pyetur disa ish-zyrtarë dhe figura të afërta me Metën. Ky proces hetimor vijon të jetë në qendër të vëmendjes publike, ndërsa avokatët e Metës paralajmërojnë se do të vijojnë betejën ligjore në Gjykatën e Apelit.